Oikeudellisten viittausten muoto: Bluebook-opas oikeustieteen opiskelijoille

Lyhyesti:

• Oikeudellisten viittausten muoto on standardoitu järjestelmä, jolla oikeudelliset lähteet yksilöidään täsmällisesti, jotta lukijat voivat löytää ne helposti. The Bluebook on Yhdysvalloissa valtakunnallisesti käytetty ensisijainen opas oikeudellisessa kirjoittamisessa, myös tuomioistuimissa ja oikeustieteellisissä aikakauslehdissä.

Oikeudellisten viittausten muoto on standardoitu lyhytviittausjärjestelmä, jolla oikeudelliset lähteet yksilöidään riittävän täsmällisesti, jotta kuka tahansa lukija voi löytää ne. Yhdysvaltalaisessa oikeudellisessa kirjoittamisessa The Bluebook: A Uniform System of Citation on hallitseva standardi, jota tuomioistuimet, oikeustieteelliset aikakauslehdet ja oikeudelliset ammattilaiset käyttävät kaikkialla maassa.

Tässä on kaksi heti kopioitavaa esimerkkiä:

• Oikeustapausviittaus (Yhdysvaltain korkein oikeus): Marbury v. Madison, 5 U.S. (1 Cranch) 137, 177 (1803).
• Säädösviittaus (liittovaltion): 17 U.S.C. § 107 (2018).

Lyhyesti: Käytä The Bluebookia kaikissa Yhdysvaltain tuomioistuimille toimitettavissa asiakirjoissa, oikeustieteellisissä artikkeleissa ja ammatillisissa muistioissa. ALWD Guide to Legal Citation toimii hyvin oikeustieteen opinnoissa, kun professori sitä edellyttää, ja Indigo Book on maksuton, järjestelmän kanssa yhteensopiva vaihtoehto opiskelijoille ja ammattilaisille, jotka tarvitsevat Bluebook-tyyliset säännöt ilman kustannuksia.

Ammattilaisvinkki: The Bluebookissa on kaksi sääntökokonaisuutta: Bluepages (ammattilaisten säännöt tuomioistuimille toimitettaville asiakirjoille ja muistioille) ja Whitepages (oikeustieteellisten aikakauslehtiartikkeleiden säännöt). Selvitä, kumpaa sovelletaan, ennen kuin aloitat muotoilun.

Sisällysluettelo

• Mikä on oikeustapausten oikeudellisten viittausten muoto?
• Miten liittovaltion ja osavaltioiden säädöksiin viitataan?
• Miten C.F.R.-säännöksiin ja Federal Register -ilmoituksiin viitataan?
• Miten lakiehdotuksiin, kuulemistilaisuuksiin ja toissijaisiin lähteisiin viitataan?
• Lyhytmuodot, viittausmerkit ja täsmäviittaukset
• The Bluebook, ALWD ja Indigo Book: mitä niistä pitäisi käyttää?
• Nopea tarkistuslista ja valmiit kopioitavat mallit
• Mistä löydät auktoritatiivisia viittausoppaita?
• Miten nykyaikaiset työnkulut käsittelevät viittausten tarkistamista?
• Keskeiset huomiot
• Miksi viittausten täsmällisyys on tärkeämpää kuin useimmat juristit myöntävät?
• Jarel tuo lähteisiin yhdistetyn täsmällisyyden viittausten työnkulkuihin
• Hyödyllisiä lähteitä
• Usein kysytyt kysymykset

Mikä on oikeustapausten oikeudellisten viittausten muoto?

Oikeustapausviittauksessa on viisi vakiomuotoista osaa, ja Cornell Law Schoolin Basic Legal Citation esittää ne selkeästi: asian nimi, hakutunniste (raportoija tai mediaanista riippumaton viittaus), täsmäsivu, tuomioistuimen tunniste tarvittaessa ja vuosi. Kun kaikki viisi ovat oikein, kuka tahansa tuomari, sihteeri tai kirjastonhoitaja voi löytää täsmälleen sen kohdan, johon viittaat.

Rakenteen erittely

Asian nimi kirjoitetaan kursiivilla (tai alleviivataan joissakin tuomioistuimille toimitettavissa asiakirjoissa), ja siinä käytetään vain kummankin puolen ensimmäisenä mainittua osapuolta: Brown v. Board of Education, ei asian koko diaarinimeä.

Raportoijaviite kertoo lukijalle, missä julkaistussa niteessä ratkaisu on. Ensin tulee niteen numero, sitten raportoijan lyhenne ja lopuksi lausunnon ensimmäinen sivu: 347 U.S. 483.

Täsmäviittaus (jota kutsutaan myös hyppäysviittaukseksi) ohjaa lukijan tietylle sivulle, jolla lainattu tai viitattu kohta esiintyy. Library of Congressin oikeustapausviittauksia koskevassa ohjeistuksessa täsmäviittauksia pidetään uskottavuuden kannalta välttämättöminä. Sellaisen pois jättäminen on opiskelijatöiden yleisin viittausvirhe.

Tuomioistuimen tunniste merkitään sulkeisiin, kun raportoijasta ei käy ilmi, mikä tuomioistuin on kyseessä. U.S. Reports -kokoelmassa julkaistuihin Yhdysvaltain korkeimman oikeuden lausuntoihin ei tarvita tuomioistuimen tunnistetta; muutoksenhaku- ja piirituomioistuinten lausuntoihin tarvitaan.

Vuosi päättää sulkeissa olevan osan.

Esimerkkejä tuomioistuintason mukaan

Rinnakkaisviittauksissa luetellaan sekä virallinen raportoija että kaupallinen raportoija, kun lainkäyttöalue edellyttää molempia. Jotkin osavaltioiden tuomioistuimet edellyttävät virallista osavaltion raportoijaa alueellisen raportoijan rinnalle. Mediaanista riippumattomissa viittauksissa käytetään tuomioistuimen antamaa kappalenumeroa sivunumeron sijaan, mikä on hyödyllistä vain verkossa julkaistuissa ratkaisuissa. Kun paikalliset säännöt edellyttävät molempia, merkitse virallinen raportoija ensin ja sen jälkeen rinnakkainen kaupallinen raportoija.

Miten liittovaltion ja osavaltioiden säädöksiin viitataan?

Säädösviittauksessa yksilöidään lakikokoelma, pykälä ja käyttämäsi lakikokoelman painoksen vuosi. Keskeiset osat ovat: nimiö tai niteen numero, lakikokoelman lyhenne, pykälämerkki (§), pykälän numero ja vuosi sulkeissa.

Esimerkki liittovaltion säädösviittauksesta: 17 U.S.C. § 107 (2018).

Tämä tarkoittaa Yhdysvaltain lakikokoelman nimekettä 17, pykälää 107, vuoden 2018 painoksesta. Osavaltioiden säädöksissä rakenne on samanlainen, mutta lakikokoelman lyhenne vaihtelee lainkäyttöalueen mukaan: Cal. Penal Code § 187 (West 2023).

Yleisiä vältettäviä virheitä:

• Istuntolakiin viittaaminen, vaikka kodifioitu versio on olemassa — Suosi kodifioitujen säädösten osalta U.S.C.-viittausta; viittaa Statutes at Large -kokoelmaan vain, jos säännöstä ei ole vielä kodifioitu tai jos alkuperäisellä säätämispäivällä on merkitystä.

Osavaltioiden säädösten osalta tarkista aina, onko osavaltiolla virallinen lakikokoelma ja edellyttävätkö paikalliset tuomioistuinsäännöt viittaamista siihen kaupallisen kommentoidun version sijaan.

Miten C.F.R.-säännöksiin ja Federal Register -ilmoituksiin viitataan?

Hallinnolliset aineistot noudattavat säädösten kanssa samankaltaista logiikkaa, mutta niissä käytetään eri lyhenteitä.

C.F.R.-viittaukset

Code of Federal Regulations -viittaus sisältää nimekkeen numeron, C.F.R.-lyhenteen, pykälän numeron ja C.F.R.-painoksen vuoden sulkeissa.

Esimerkki: 29 C.F.R. § 1910.1200 (2023).

Tämä tarkoittaa nimekettä 29 (työ), pykälää 1910.1200 (vaaraviestintästandardi) vuoden 2023 painoksesta. C.F.R. päivitetään vuosittain nimekekohtaisen kiertävän aikataulun mukaisesti, joten vuodella on merkitystä.

Federal Register -viittaukset

Federal Register -viittaus sisältää niteen numeron, Fed. Reg. -lyhenteen, ilmoituksen ensimmäisen sivun ja täydellisen päivämäärän sulkeissa.

Esimerkki: 88 Fed. Reg. 7238 (Feb. 3, 2023).

Lopulliset säännöt ja ehdotetut säännöt

Kun viittaat lopulliseen sääntöön, viittaa Federal Register -ilmoitukseen, jossa se julkaistiin, ja kodifioinnin jälkeen C.F.R.-pykälään. Ehdotetun säännön (NPRM) osalta viittaa vain Federal Register -ilmoitukseen ja lisää “(proposed [date])” osoittamaan, ettei sääntö vielä sido. Jos sääntöä on muutettu, lisää voimaantulopäivä tai muutosta koskeva huomautus, jotta lukijat tietävät, mitä versiota kuvaat.

Miten lakiehdotuksiin, kuulemistilaisuuksiin ja toissijaisiin lähteisiin viitataan?

Lainsäädäntöaineistot

Lakiehdotuksilla, valiokuntien mietinnöillä ja kuulemistilaisuuksilla on kullakin omat lyhyet mallinsa.

Lakiehdotus (ei säädetty): H.R. 1234, 118th Cong. (2023). Senaatin lakiehdotuksissa käytä H.R.:n sijaan S.:ää.

Valiokunnan mietintö: H.R. Rep. No. 118-45, at 12 (2023). “at 12” on täsmäsivu.

Kuulemistilaisuus: Oversight of the Federal Bureau of Investigation: Hearing Before the S. Comm. on the Judiciary, 118th Cong. 34 (2023) (statement of [Witness Name]).

Oikeustieteelliset teokset ja aikakauslehtiartikkelit

Oikeustieteellinen teos: Bryan A. Garner, The Elements of Legal Style 45 (3d ed. 2002). Sisällytä tekijä, kursivoitu nimi, täsmäsivu, painos, jos kyseessä ei ole ensimmäinen painos, sekä vuosi.

Oikeustieteellinen aikakauslehtiartikkeli: Jane Smith, Rethinking Qualified Immunity, 134 Harv. L. Rev. 1200, 1215 (2021). Rakenne on: tekijä, artikkelin kursivoitu nimi, nide, lehden lyhenne, ensimmäinen sivu, täsmäsivu ja vuosi.

Oikeustieteelliseen aikakauslehteen toimitettavassa tieteellisessä työssä käytä edellä olevaa täydellistä bibliografista muotoa. Oikeudenkäyntikirjelmässä teokseen viittaavat ammattilaiset voivat ensimmäisen täydellisen viittauksen jälkeen käyttää lyhyempää muotoa: Garner, supra note 3, at 47.

Lyhytmuodot, viittausmerkit ja täsmäviittaukset

Lyhytmuodot

Kun olet esittänyt täydellisen viittauksen, voit käyttää myöhemmissä viittauksissa lyhennettyjä muotoja.

• Id. viittaa välittömästi edeltävään auktoriteettiin ja samaan sivuun. Id. at 220 viittaa saman lähteen eri sivuun. Käytä id.-muotoa vain, kun väliin ei tule muuta viittausta.
• Supra viittaa aiemmin mainittuun auktoriteettiin, joka ei ole välittömästi edeltävä: Garner, supra note 3, at 47. Älä koskaan käytä supra-muotoa oikeustapauksista tai säädöksistä; käytä sen sijaan asian nimen lyhytmuotoa.
• Infra viittaa saman asiakirjan myöhempään viittaukseen tai osioon. Käytä sitä säästeliäästi.

Viittausmerkit

Viittausmerkit kertovat lukijalle väitteen ja viitatun lähteen välisen suhteen.

• [Ei merkkiä] — lähde esittää väitteen suoraan.
• See — lähde tukee väitettä, mutta ei esitä sitä suoraan.
• See also — lisätukea, mutta vähemmän suoraan asiaan liittyen.
• Cf. — lähde tukee analogian avulla siihen liittyvää väitettä.
• E.g., — lähde on yksi useista mahdollisista viitattavista lähteistä.
• Contra — lähde on suoraan ristiriidassa väitteesi kanssa.
• But see — lähde on implisiittisesti ristiriidassa väitteesi kanssa.

Täsmäviittaukset

Täsmäviittaus (tai hyppäysviittaus) ohjaa lukijan täsmälliselle sivulle tai kappaleeseen, jossa olennainen teksti esiintyy. Oikeustapausviittauksissa täsmäviittaukset ovat raportoijan sivunumeroita. Mediaanista riippumattomissa viittauksissa ne ovat kappalenumeroita. Tuomarit ja sihteerit käyttävät täsmäviittauksia lainatun kielen tarkistamiseen; ilman täsmäviittausta lukijan on etsittävä koko lausunnosta. Se on uskottavuusongelma, jota et halua.

The Bluebook, ALWD ja Indigo Book: mitä niistä pitäisi käyttää?

The Bluebook on yhdysvaltalaisen ammatillisen oikeudellisen kirjoittamisen standardi. Oikeustieteelliset aikakauslehdet edellyttävät sitä. Useimmat liittovaltion tuomioistuimet odottavat sen käyttöä. Nykyisen painoksen Whitepages-säännöt koskevat aikakauslehtiartikkeleita, kun taas Bluepages-säännöt koskevat ammattilaisten asiakirjoja: kirjelmiä, muistioita ja hakemuksia. Nämä kaksi sääntökokonaisuutta eroavat muotoilun yksityiskohdissa, kuten kirjasinkäytännöissä, joten väärän kokonaisuuden käyttäminen väärässä yhteydessä on todellinen virhe.

ALWD Guide to Legal Citation suunniteltiin opetustyökaluksi. Sen säännöt tuottavat suurelta osin Bluebook-muodon kanssa yhteensopivia viittauksia, mutta rakenne on ensimmäisen vuoden opiskelijoille intuitiivisempi. Monet oikeustieteelliset koulut käyttävät sitä oikeudellisen kirjoittamisen kursseilla juuri siksi, että se selittää kunkin säännön miksi-perusteen sen sijaan, että vain luettelisi muodot.

Indigo Book on maksuton, avoimesti saatavilla oleva resurssi, joka toteuttaa saman yhdenmukaisen viittausjärjestelmän kuin The Bluebook. Se on varteenotettava vaihtoehto opiskelijoille, jotka eivät voi perustella uuden Bluebook-painoksen kustannuksia, sekä ammattilaisille lainkäyttöalueilla, joilla ei edellytetä tiettyä opasta.

Käytännön nyrkkisäännöt:

• Jos toimitat tekstin oikeustieteelliseen aikakauslehteen, käytä The Bluebookin Whitepages-sääntöjä. Ei poikkeuksia

Ammattilaisvinkki: Harvard Libraryn oikeudellisten viittausten opas luettelee keskeiset viittausoppaat ja korostaa johdonmukaisesti, että paikalliset tuomioistuinsäännöt voivat syrjäyttää yleisen Bluebook-muodon. Tarkista aina paikalliset säännöt ennen asiakirjan toimittamista — joillakin osavaltioiden tuomioistuimilla ja liittovaltion piirituomioistuimilla on erityisiä käytäntöjä, joita Bluebook ei ennakoi.

Nopea tarkistuslista ja valmiit kopioitavat mallit

Kuusivaiheinen viittausten tarkistuslista

1. Tunnista lähdetyyppi — oikeustapaus, säädös, asetus, lainsäädäntöaineisto tai toissijainen lähde.
2. Kerää keskeiset osat — osapuolet tai nimi, niteen/nimekkeen numero, raportoijan tai lakikokoelman lyhenne, pykälä- tai sivunumero.
3. Valitse raportoija tai mediaanista riippumaton tunniste — virallinen raportoija ensin; lisää rinnakkaisviittaus, jos paikalliset säännöt sitä edellyttävät.
4. Lisää täsmäviittaus — raportoijissa sivunumero, mediaanista riippumattomissa viittauksissa kappalenumero.
5. Lisää tuomioistuimen tunniste ja vuosi — päättäviin sulkeisiin; jätä tuomioistuimen tunniste pois vain, kun raportoijasta se käy ilmi selvästi.
6. Oikolue paikallisten sääntöjen perusteella — tarkista täsmäviittaukset, rinnakkaisviittaukset ja lainkäyttöaluekohtainen muotoilu ennen toimittamista.

Valmiit kopioitavat mallit

• Oikeustieteellinen aikakauslehtiartikkeli: — [Tekijä], [Artikkelin nimi], [Nide] [Lehden lyhenne] [Ensimmäinen sivu], [Täsmäsivu] ([Vuosi]).

Ennen toimittamista: tarkista täsmäviittaus, varmista mahdollinen rinnakkaisviittausvaatimus ja tarkista, että muoto vastaa sovellettavia paikallisia sääntöjä.

Mistä löydät auktoritatiivisia viittausoppaita?

Useat maksuttomat ja laadukkaat resurssit käsittelevät Bluebook-pohjaisia viittauksia perusteellisesti, ja yliopistojen oikeustieteellisten kirjastojen oppaat ovat käytännöllisimpiä lähtökohtia.

Cornell Law Schoolin Legal Information Institute (LII) tarjoaa Basic Legal Citation -oppaan, maksuttoman verkko-oppaan, joka käy läpi viittausperiaatteet ja antaa yleisiin lähdetyyppeihin sopivia esimerkkejä. Se on paras lähtökohta viittausten taustalla olevan logiikan ymmärtämiseen ennen The Bluebookin avaamista.

Georgetown Law Library ylläpitää yksityiskohtaista Bluebook-opasta osoitteessa guides.ll.georgetown.edu. Se käsittelee perustuslakeihin, oikeustapauksiin, säädöksiin, asetuksiin ja toissijaisiin lähteisiin viittaamista kommentoitujen esimerkkien avulla. Se on erityisen hyödyllinen ensimmäisen vuoden opiskelijoille, jotka tarvitsevat esimerkkejä sääntöjen soveltamisesta todellisiin asiakirjoihin.

Purdue OWL (owl.purdue.edu) sisältää Bluebook-viittausmoduulin, jossa on käytännön esimerkkejä oikeudellisista aineistoista. Se on helpommin lähestyttävä kuin The Bluebook itse ja hyödyllinen kirjoittajille, joiden akateeminen tausta ei ole oikeustieteellinen.

The Bluebook verkossa osoitteessa legalbluebook.com on virallinen lähde. Tilauksella saat käyttöösi täydellisen sääntökokonaisuuden, lyhennetaulukot ja lainkäyttöaluekohtaiset raportoijaluettelot, joita tarvitset rinnakkaisviittauksiin.

ALWD Guide to Legal Citation ja Indigo Book ovat saatavilla sekä painettuina että verkossa. Indigo Book on maksuton osoitteessa theindigobook.com.

Lainkäyttöaluekohtaisissa kysymyksissä tutustu suoraan paikallisiin tuomioistuinsääntöihin. Monet liittovaltion piirituomioistuimet ja osavaltioiden muutoksenhakutuomioistuimet julkaisevat omat viittaustyylioppaansa, ja ne syrjäyttävät yleisen Bluebook-muodon ristiriitatilanteissa.

Miten nykyaikaiset työnkulut käsittelevät viittausten tarkistamista?

Westlaw ja Lexis tarjoavat molemmat “copy with citation” -toimintoja, jotka luovat muotoillun viittauksen mistä tahansa tarkastelemastasi asiakirjasta. Ne ovat hyödyllisiä lähtökohtia, mutta UC Berkeley Law Libraryn ohjeistus tuo esiin johdonmukaisen rajoituksen: tuloste heijastaa usein julkaisijan omaa raportoijabrändäystä ja voi jättää pois täsmä- tai alakohtaiset tiedot, jotka sinun on lisättävä manuaalisesti. Käsittele automaattisesti luotuja viittauksia luonnoksina, älä valmiina tuotteina.

Erityiset viittausten tarkistustyökalut voivat havaita muotoiluvirheitä ja puuttuvia osia, mutta ne perustuvat hahmontunnistukseen eivätkä oikeudelliseen harkintaan. Ne eivät kerro, onko viitattu auktoriteetti edelleen voimassa olevaa oikeutta tai tukeeko täsmäviittaus todella esittämääsi väitettä. Se on edelleen ihmisen tehtävä.

Lähteisiin yhdistetty oikeudellinen tekoäly muuttaa työnkulkua merkittävällä tavalla. Sen sijaan että viittaus luotaisiin tyhjästä, lähteisiin yhdistetty tutkimustyökalu liittää jokaisen tekoälyn tuottaman tuloksen suoraan taustalla olevaan asiakirjaan, joten voit tarkistaa kohdan ja viittauksen osat yksi kerrallaan. Esimerkiksi Jarelin työtila säilyttää tekoälyn luoman viitteen ja sen lähdeaineiston välisen yhteyden, mikä tekee lopullisesta ihmisen suorittamasta tarkistuksesta nopeampaa ja luotettavampaa. Tekoälyä hyödyntävä viittausten tarkistusopas käy käytännössä läpi, miten tämä tarkistusprosessi toimii.

Neuvottelematon sääntö: riippumatta siitä, mikä työkalu viittauksen loi, pätevän ammattilaisen on tarkistettava se The Bluebookia (tai sovellettavaa opasta) ja paikallisia tuomioistuinsääntöjä vasten ennen sen sisällyttämistä mihinkään toimitettavaan asiakirjaan.

Keskeiset huomiot

Oikeudellisten viittausten oikea muoto edellyttää oikeaa opasta, kaikkia viittä keskeistä osaa, täsmäviittausta ja lopullista tarkistusta paikallisten tuomioistuinsääntöjen perusteella ennen asiakirjan toimittamista.

Miksi viittausten täsmällisyys on tärkeämpää kuin useimmat juristit myöntävät?

Yleisen käsityksen mukaan oikeudelliset viittaukset ovat toimistotyötä, joka on tehtävä oikein, jotta ei nolaisi itseään tuomarin edessä. Tämä näkökulma vähättelee niiden merkitystä pahasti.

Viittausten muoto on itse asiassa täsmällinen tiedonhakujärjestelmä. Jokainen osa, raportoijan lyhenne, niteen numero ja täsmäviittaus, on olemassa siksi, että lukijan on löydettävä nopeasti ja arvailematta täsmälleen se kohta, johon vetoat. Kun viittaus on väärä, lukija ei vain ärsyynny, vaan menettää luottamuksensa sen tukemaan argumenttiin. Tuomarin sihteeri, joka ei pysty tarkistamaan täsmäviittausta kolmessakymmenessä sekunnissa, merkitsee kirjelmän huomioitavaksi. Kyse ei ole tyyliin liittyvästä ongelmasta. Kyse on uskottavuudesta.

Bluepages- ja Whitepages-sääntöjen ero aiheuttaa eniten sekaannusta nuorten juristien keskuudessa. He oppivat viittaukset oikeustieteellisten aikakauslehtien yhteydessä, jolloin Whitepages-säännöt pätevät, ja toimittavat sitten hakemuksen käyttäen samoja kirjasinkäytäntöjä. Tuomioistuimia eivät kiinnosta suuret ja pienet kapiteelit. Niitä kiinnostaa, pystyvätkö ne löytämään lähteen. Sen tietäminen, kumpaa sääntökokonaisuutta kirjoittamaasi asiakirjaan sovelletaan, on yhtä perustavanlaatuista kuin sen tietäminen, missä tuomioistuimessa asiakirja toimitetaan.

Toinen aliarvostettu seikka ovat paikalliset säännöt. The Bluebook on oletus, ei määräys. Joillakin lainkäyttöalueilla on omat viittauskäytäntönsä, jotka poikkeavat Bluebook-muodosta merkityksellisillä tavoilla. Paikallisten sääntöjen tarkistaminen vie viisi minuuttia. Niiden tarkistamatta jättäminen voi johtaa asiakirjan hylkäämiseen.

Jarel tuo lähteisiin yhdistetyn täsmällisyyden viittausten työnkulkuihin

Viittausten tekeminen oikein määräajan paineessa on useimpien virheiden syntypaikka. Jarelin oikeudellisen tutkimuksen työtila pitää jokaisen tekoälyavusteisen tutkimustuloksen suoraan yhdistettynä lähdeasiakirjaansa, joten kun haet oikeustapausviitteen tai säädöksen pykälän, taustalla oleva aineisto on heti tarkistettavissa. Ei välilehtien selaamista eikä epäilyä siitä, sisälsikö automaattisesti luotu viittaus oikean täsmäkohdan.

Alustan tarkastusjäljen ansiosta tiimisi näkee täsmälleen, mikä lähde tuki mitäkin viittausta. Tämä on tärkeää ammatillisen vastuun ja sisäisten tarkistusprosessien kannalta. Viittausten tarkistamisesta tulee jäsennelty työnkulun vaihe viime hetken kiireen sijaan. Ihmisen valvonta säilyy koko prosessin ajan; Jarel tuo lähteen esiin ja juristi vahvistaa sen.

Jos haluat nähdä, miten lähteisiin yhdistetty tekoäly sopii todelliseen viittausten tarkistusprosessiin, tutustu Jarelin oikeudellisen tutkimuksen ominaisuuksiin ja kokeile sitä seuraavassa tutkimustehtävässäsi.

Tämä artikkeli sisältää yleistä tietoa oikeudellisten viittausten muodoista eikä korvaa ammatillista oikeudellista neuvontaa. Tarkista viittaukset aina The Bluebookin ajantasaisesta painoksesta, sovellettavista paikallisista tuomioistuinsäännöistä ja tarvittaessa pätevältä oikeudelliselta ammattilaiselta.

Hyödyllisiä lähteitä

• The Bluebook: A Uniform System of Citation — Yhdysvaltain oikeudellisten viittaussääntöjen virallinen lähde, joka sisältää täydelliset Whitepages- ja Bluepages-sääntökokonaisuudet, lyhennetaulukot ja lainkäyttöaluekohtaiset raportoijaluettelot.
• Basic Legal Citation — Cornell LII — maksuton ja helposti lähestyttävä johdatus viittausperiaatteisiin ja lähdetyyppeihin; paras lähtökohta ennen The Bluebookin avaamista.
• Legal Citation Guides and Abbreviations — Harvard Library — luettelee keskeiset viittausoppaat ja korostaa paikallisten tuomioistuinsääntöjen tarkistamisen tarvetta asiakirjoja toimitettaessa.
• Citing case law — Library of Congress Guides — auktoritatiivista ohjeistusta oikeustapausviittausten osista, mukaan lukien täsmäviittausten merkitys.
• Citing Other Resources — Georgetown Law Library — kommentoituja Bluebook-esimerkkejä perustuslaeista, lainsäädäntöaineistoista ja toissijaisista lähteistä.
• Purdue OWL — Bluebook Citation for Legal Materials — käytännön esimerkkejä oikeudellisista viittauksista, helposti lähestyttävä myös muun kuin oikeustieteellisen akateemisen taustan omaaville kirjoittajille.
• Documenting Legal Works — MLA Style Center — selittää, miten MLA käsittelee oikeudellisia viittauksia, ja vahvistaa, että oikeudelliset julkaisut noudattavat The Bluebookia eivätkä MLA- tai APA-tyyliä.
• Citation anatomy — UC Berkeley Law Library — selittää Westlaw- ja Lexis-palveluiden automaattisesti luomien viittausten rajoitukset ja manuaalisen tarkistamisen tarpeen.

Usein kysytyt kysymykset

Mikä on oikeudellisen viittauksen esimerkki?

Yhdysvaltalainen vakiomuotoinen oikeustapausviittaus näyttää tältä: Brown v. Board of Education, 347 U.S. 483, 493 (1954). Se sisältää asian nimen, raportoijan niteen ja lyhenteen, ensimmäisen sivun, täsmäsivun ja vuoden.

Käyttääkö oikeustiede MLA- vai APA-tyyliä?

Yhdysvaltalaiset oikeudelliset julkaisut noudattavat The Bluebookia, eivät MLA- tai APA-tyyliä. MLA dokumentoi oikeudellisille teoksille erillisen menetelmän, mutta toteaa, että oikeudelliset julkaisut käyttävät standardinaan The Bluebookia.

Miltä viittaus näyttää oikeustieteessä?

Oikeudellinen viittaus on tiivis merkkijono standardoituja osia: oikeustapauksessa osapuolten nimet, raportoijan nide, lyhenne, sivu, tuomioistuin (tarvittaessa) ja vuosi; säädöksessä nimiö, lakikokoelman lyhenne, pykälämerkki, pykälän numero ja vuosi.

Mikä on asianmukainen viittausmuoto tuomioistuimelle toimitettavassa asiakirjassa?

Yhdysvaltalaisissa tuomioistuimille toimitettavissa asiakirjoissa noudata The Bluebookin Bluepages-sääntöjä, jotka koskevat ammattilaisten asiakirjoja, ja tarkista sen jälkeen kyseisen lainkäyttöalueen paikalliset tuomioistuinsäännöt, sillä joillakin tuomioistuimilla on yleisen Bluebook-muodon syrjäyttäviä muotovaatimuksia.

Milloin Indigo Bookia pitäisi käyttää The Bluebookin sijaan?

Indigo Book on maksuton, avoimesti saatavilla oleva resurssi, joka toteuttaa saman viittausjärjestelmän kuin The Bluebook, ja se on käytännöllinen vaihtoehto opiskelijoille tai ammattilaisille, jotka tarvitsevat Bluebook-yhteensopivat säännöt ilman uuden painoksen kustannuksia.

Suositeltavaa

• Oikeudellisen tutkimuksen lähdetyypit: opas oikeustieteen opiskelijoille
• Oikeustapausten tiivistämisen tarkistuslista oikeustieteen opiskelijoille
• Miten tuomioistuimen lausuntoa luetaan: käytännön opas
• Oikeusdoktriinin opiskelumenetelmät oikeustieteen opiskelijoille