Format for juridiske henvisninger: Bluebook-veiledning for jusstudenter
Kort fortalt:
- Format for juridiske henvisninger er et standardisert system for å identifisere juridiske kilder nøyaktig, slik at leserne enkelt kan finne dem. The Bluebook er den dominerende veiledningen som brukes over hele USA i juridisk skriving, blant annet av domstoler og juridiske tidsskrifter.
Format for juridiske henvisninger er et standardisert kortfattet system for å identifisere juridiske kilder så presist at enhver leser kan finne dem. I amerikansk juridisk skriving er The Bluebook: A Uniform System of Citation den dominerende standarden, brukt av domstoler, juridiske tidsskrifter og praktikere over hele landet.
To eksempler du kan kopiere med en gang:
- Henvisning til rettsavgjørelse (USAs høyesterett): Marbury v. Madison, 5 U.S. (1 Cranch) 137, 177 (1803).
- Lovhenvisning (føderal): 17 U.S.C. § 107 (2018).
Kort fortalt: Bruk The Bluebook for alle amerikanske prosesskriv, artikler i juridiske tidsskrifter eller profesjonelle notater. ALWD Guide to Legal Citation fungerer godt i jusstudiet når professoren krever det, og Indigo Book er et gratis, systemkompatibelt alternativ for studenter og praktikere som trenger regler i Bluebook-stil uten kostnaden.
Profftips: The Bluebook har to regelsett: Bluepages (praktikerregler for prosesskriv og notater) og Whitepages (tidsskriftregler for artikler i juridiske tidsskrifter). Finn ut hvilket som gjelder før du begynner å formatere.
Innholdsfortegnelse
- Hva er formatet for juridiske henvisninger til saker?
- Hvordan henviser du til føderale lover og delstatslover?
- Hvordan henviser du til C.F.R.-forskrifter og kunngjøringer i Federal Register?
- Hvordan henviser du til lovforslag, høringer og sekundærkilder?
- Kortformer, henvisningssignaler og presise henvisninger
- The Bluebook, ALWD og Indigo Book: hvilken bør du bruke?
- En rask sjekkliste og maler klare til kopiering
- Hvor finner du autoritative veiledninger for juridiske henvisninger?
- Hvordan håndterer moderne arbeidsflyter kontroll av henvisninger?
- Viktigste punkter
- Hvorfor nøyaktighet i henvisninger betyr mer enn de fleste jurister innrømmer
- Jarel tilfører kildekoblet presisjon til arbeidsflyter for henvisninger
- Nyttige kilder
- Vanlige spørsmål
Hva er formatet for juridiske henvisninger til saker?
En henvisning til en rettsavgjørelse har fem standardelementer, og Cornell Law Schools Basic Legal Citation presenterer dem på en oversiktlig måte: saksnavn, identifikator for gjenfinning (rettskildesamling eller mediumnøytral henvisning), presis sidehenvisning, identifikasjon av domstolen ved behov og årstall. Får du alle fem riktig, kan enhver dommer, domstolssekretær eller bibliotekar finne nøyaktig det avsnittet du henviser til.
En gjennomgang av oppbygningen
Saksnavnet står i kursiv (eller er understreket i enkelte prosesskriv) og bruker bare den først nevnte parten på hver side: Brown v. Board of Education, ikke hele tittelen i saksregisteret.
Henvisningen til rettskildesamlingen forteller leseren hvilket publisert bind som inneholder avgjørelsen. Bindnummeret kommer først, deretter forkortelsen for rettskildesamlingen og så den første siden i avgjørelsen: 347 U.S. 483.
Presis henvisning (også kalt jump cite) leder leseren til den konkrete siden der det siterte eller omtalte avsnittet står. Library of Congress’ veiledning for henvisninger til rettsavgjørelser behandler presise henvisninger som nødvendige for troverdighet. Å utelate en slik henvisning er den vanligste feilen i studentarbeid.
Identifikasjon av domstolen settes i parentes når rettskildesamlingen ikke gjør domstolen åpenbar. Uttalelser fra USAs høyesterett som er publisert i U.S. Reports, trenger ingen domstolsidentifikasjon; avgjørelser fra ankedomstoler og distriktsdomstoler gjør det.
Årstall avslutter parentesen.
Eksempler etter domstolsnivå
| Domstol | Eksempel | Trengs domstols-ID? | Parallell rettskildesamling? |
|---|---|---|---|
| USAs høyesterett | Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973). | Nei | Sjelden |
| USAs ankedomstol | United States v. Carroll, 87 F.3d 814 (6th Cir. 1996). | Ja (krets) | Nei |
| USAs distriktsdomstol | Smith v. Jones, 123 F. Supp. 3d 456 (S.D.N.Y. 2015). | Ja (distrikt) | Nei |
| Delstatsdomstol (generisk) | State v. Doe, 234 N.W.2d 567 (Wis. 1975). | Ja (delstat) | Kontroller lokale regler |
Parallelle henvisninger oppgir både den offisielle rettskildesamlingen og en kommersiell rettskildesamling når en jurisdiksjon krever begge. Enkelte delstatsdomstoler krever den offisielle delstatlige rettskildesamlingen sammen med en regional rettskildesamling. Mediumnøytrale henvisninger bruker et avsnittsnummer tildelt av domstolen i stedet for et sidetall, noe som er nyttig for avgjørelser som bare publiseres på nettet. Når lokale regler krever begge, skal den offisielle rettskildesamlingen oppgis først, etterfulgt av den parallelle kommersielle rettskildesamlingen.
Hvordan henviser du til føderale lover og delstatslover?
En lovhenvisning identifiserer lovsamlingen, paragrafen og året for den lovutgaven du har konsultert. Kjerneelementene er: tittel- eller bindnummer, forkortelse for lovsamlingen, paragraftegn (§), paragrafnummer og årstall i parentes.
Eksempel på føderal lovhenvisning: 17 U.S.C. § 107 (2018).
Dette betyr: Tittel 17 i United States Code, paragraf 107, fra 2018-utgaven. For delstatslover er strukturen tilsvarende, men forkortelsen for lovsamlingen varierer etter jurisdiksjon: Cal. Penal Code § 187 (West 2023).
Vanlige feil du bør unngå:
- Å henvise til en samlingslov når det finnes en kodifisert versjon — Foretrekk U.S.C.-henvisningen for kodifiserte lover; henvis til Statutes at Large bare når bestemmelsen ennå ikke er kodifisert, eller når den opprinnelige vedtakelsesdatoen er viktig.
For delstatslover bør du alltid kontrollere om delstaten har en offisiell lovsamling, og om lokale domstolsregler krever henvisning til denne i stedet for en kommersiell kommentert versjon.
Hvordan henviser du til C.F.R.-forskrifter og kunngjøringer i Federal Register?
Forvaltningsrettslig materiale følger en logikk som ligner på lover, men bruker andre forkortelser.
C.F.R.-henvisninger
En henvisning til Code of Federal Regulations inkluderer: tittelnummer, C.F.R., paragrafnummer og årstallet for C.F.R.-utgaven i parentes.
Eksempel: 29 C.F.R. § 1910.1200 (2023).
Dette er tittel 29 (arbeid), paragraf 1910.1200 (standarden for farekommunikasjon), fra 2023-utgaven. C.F.R. oppdateres årlig etter en rullerende plan per tittel, så årstallet er viktig.
Henvisninger til Federal Register
En henvisning til Federal Register inkluderer: bindnummer, Fed. Reg., første side i kunngjøringen og full dato i parentes.
Eksempel: 88 Fed. Reg. 7238 (3. februar 2023).
Endelige regler kontra foreslåtte regler
Ved henvisning til en endelig regel skal du henvise til kunngjøringen i Federal Register der den ble publisert, og etter kodifisering til C.F.R.-paragrafen. For en foreslått regel (NPRM) skal du bare henvise til kunngjøringen i Federal Register og legge til «(foreslått [dato])» for å vise at den ennå ikke er bindende. Hvis en regel er endret, bør du inkludere ikrafttredelsesdatoen eller en merknad om endringen, slik at leserne vet hvilken versjon du beskriver.
Hvordan henviser du til lovforslag, høringer og sekundærkilder?
Lovgivningsmateriale
Lovforslag, komitérapporter og høringer har hver sine korte maler.
Lovforslag (ikke vedtatt): H.R. 1234, 118th Cong. (2023). For lovforslag i Senatet bruker du S. i stedet for H.R.
Komitérapport: H.R. Rep. No. 118-45, at 12 (2023). «at 12» er den presise sidehenvisningen.
Høring: Oversight of the Federal Bureau of Investigation: Hearing Before the S. Comm. on the Judiciary, 118th Cong. 34 (2023) (uttalelse fra [vitnenavn]).
Juridiske fagbøker og artikler i juridiske tidsskrifter
Juridisk fagbok: Bryan A. Garner, The Elements of Legal Style 45 (3d ed. 2002). Inkluder forfatter, tittel i kursiv, presis sidehenvisning, utgave hvis det ikke er første utgave, og årstall.
Artikkel i juridisk tidsskrift: Jane Smith, Rethinking Qualified Immunity, 134 Harv. L. Rev. 1200, 1215 (2021). Strukturen er: forfatter, artikkeltittel i kursiv, bind, tidsskriftforkortelse, første side, presis sidehenvisning og årstall.
For vitenskapelig arbeid som sendes inn til et juridisk tidsskrift, bruker du den fullstendige bibliografiske formen ovenfor. Praktikere som henviser til en juridisk fagbok i et prosesskriv, kan bruke en kortere form etter den første fullstendige henvisningen: Garner, supra note 3, at 47.
Kortformer, henvisningssignaler og presise henvisninger
Kortformer
Når du først har oppgitt en fullstendig henvisning, kan du bruke forkortede former i senere henvisninger.
- Id. viser til den umiddelbart foregående rettskilden, samme side. Id. at 220 viser til en annen side i samme kilde. Bruk id. bare når ingen annen henvisning kommer imellom.
- Supra viser tilbake til en tidligere sitert rettskilde som ikke er den umiddelbart foregående: Garner, supra note 3, at 47. Bruk aldri supra for saker eller lover; bruk i stedet kortformen for saksnavnet.
- Infra viser fremover til en senere henvisning eller del i samme dokument. Bruk det med måte.
Henvisningssignaler
Signaler forteller leseren om forholdet mellom påstanden din og den siterte kilden.
- [Ingen signal] — kilden fastslår påstanden direkte.
- Se — kilden støtter påstanden, men fastslår den ikke direkte.
- Se også — ytterligere støtte, men mindre direkte relevant.
- Jf. — kilden støtter en beslektet påstand gjennom analogi.
- F.eks. — kilden er én av flere som kunne vært sitert.
- Contra — kilden motsier påstanden din direkte.
- Men se — kilden motsier den gjennom implikasjon.
Presise henvisninger
En presis henvisning (eller jump cite) leder leseren til den nøyaktige siden eller det nøyaktige avsnittet der den relevante teksten står. For henvisninger til rettsavgjørelser er presise henvisninger sidetall i rettskildesamlingen. For mediumnøytrale henvisninger er de avsnittsnumre. Dommere og domstolssekretærer bruker presise henvisninger for å kontrollere sitert språk; en henvisning uten en slik angivelse tvinger leseren til å lete gjennom hele avgjørelsen. Det er et troverdighetsproblem du ikke ønsker.
The Bluebook, ALWD og Indigo Book: hvilken bør du bruke?
The Bluebook er den amerikanske standarden for profesjonell juridisk skriving. Juridiske tidsskrifter krever den. De fleste føderale domstoler forventer den. Whitepages i den gjeldende utgaven gjelder for tidsskriftartikler, mens Bluepages gjelder for dokumenter utarbeidet av praktikere: prosesskriv, notater og begjæringer. De to regelsettene skiller seg i formateringsdetaljer, blant annet typografiske konvensjoner, så det er en reell feil å bruke feil regelsett i feil sammenheng.
ALWD Guide to Legal Citation ble utformet som et undervisningsverktøy. Reglene gir henvisninger som i stor grad er kompatible med Bluebook-formen, men organiseringen er mer intuitiv for førsteårsstudenter. Mange jusstudier bruker den i kurs i juridisk skriving nettopp fordi den forklarer hvorfor bak hver regel, i stedet for bare å liste opp formater.
Indigo Book er en gratis ressurs med åpen tilgang som bruker det samme enhetlige henvisningssystemet som The Bluebook. Den er et legitimt alternativ for studenter som ikke kan forsvare kostnaden for en ny Bluebook-utgave, og for praktikere i jurisdiksjoner som ikke pålegger bruk av en bestemt håndbok.
Praktiske tommelfingerregler:
- Hvis du sender inn til et juridisk tidsskrift, bruker du The Bluebook, Whitepages. Ingen unntak
Profftips: Harvard Librarys veiledning for juridiske henvisninger lister opp de viktigste henvisningshåndbøkene og fremhever konsekvent at lokale domstolsregler kan gå foran den generelle Bluebook-formen. Kontroller alltid de lokale reglene før du leverer — enkelte delstatsdomstoler og føderale distrikter har særegne preferanser som Bluebook ikke forutser.
En rask sjekkliste og maler klare til kopiering
Sjekkliste i seks trinn for henvisninger
- Identifiser kildetypen — sak, lov, forskrift, lovgivningsmateriale eller sekundærkilde.
- Samle kjerneelementene — parter eller tittel, bind-/tittelnummer, forkortelse for rettskildesamling eller lovsamling, paragraf- eller sidetall.
- Velg rettskildesamling eller mediumnøytral ID — offisiell rettskildesamling først; legg til parallell henvisning hvis lokale regler krever det.
- Legg til presis henvisning — sidetall for rettskildesamlinger, avsnittsnummer for mediumnøytrale henvisninger.
- Legg til domstolsidentifikasjon og årstall — i den avsluttende parentesen; utelat domstols-ID bare når rettskildesamlingen gjør den åpenbar.
- Les korrektur mot lokale regler — kontroller presise henvisninger, parallelle henvisninger og eventuell jurisdiksjonsspesifikk formatering før innlevering.
Maler klare til kopiering
- Artikkel i juridisk tidsskrift: — [Forfatter], [Artikkeltittel], [Vol.] [Tidsskriftfork.] [Første side], [Presis henvisning] ([År]).
Før du leverer: dobbeltsjekk den presise henvisningen, bekreft eventuelle krav om parallell henvisning, og kontroller at formatet samsvarer med gjeldende lokale regler.
Hvor finner du autoritative veiledninger for juridiske henvisninger?
Flere gratis ressurser av høy kvalitet dekker Bluebook-baserte henvisninger grundig, og veiledninger fra universitetsbibliotekenes juridiske avdelinger er blant de mest praktiske stedene å begynne.
Cornell Law Schools Legal Information Institute (LII) tilbyr Basic Legal Citation, en gratis nettbasert veiledning som går gjennom prinsippene for henvisninger og gir eksempler tilpasset vanlige kildetyper. Det er det beste utgangspunktet for å forstå logikken bak henvisninger før du åpner selve The Bluebook.
Georgetown Law Library vedlikeholder en detaljert Bluebook-veiledning på guides.ll.georgetown.edu som dekker henvisninger til grunnlover, saker, lover, forskrifter og sekundærkilder med kommenterte eksempler. Den er særlig nyttig for førsteårsstudenter som trenger å se reglene anvendt på virkelige dokumenter.
Purdue OWL (owl.purdue.edu) inneholder en modul om Bluebook-henvisninger med praktiske eksempler på juridisk materiale. Den er mer tilgjengelig enn selve Bluebook og nyttig for skribenter med akademisk bakgrunn utenfor jussen.
The Bluebook online på legalbluebook.com er den offisielle kilden. Et abonnement gir deg hele regelsettet, forkortelsestabellene og de jurisdiksjonsspesifikke listene over rettskildesamlinger du trenger for parallelle henvisninger.
ALWD Guide to Legal Citation og Indigo Book er begge tilgjengelige på trykk og på nett. Indigo Book er gratis på theindigobook.com.
For jurisdiksjonsspesifikke spørsmål bør du konsultere de lokale domstolsreglene direkte. Mange føderale distriktsdomstoler og delstatlige ankedomstoler publiserer egne stilark for henvisninger, og disse går foran den generelle Bluebook-formen når de er motstridende.
Hvordan håndterer moderne arbeidsflyter kontroll av henvisninger?
Westlaw og Lexis tilbyr begge funksjoner for «kopier med henvisning» som genererer en formatert henvisning for ethvert dokument du ser på. De er nyttige som utgangspunkt, men veiledningen fra UC Berkeley Law Library peker på en gjennomgående begrensning: resultatet gjenspeiler ofte utgiverens proprietære merkevare for rettskildesamlingen og kan utelate presise henvisninger eller underavsnittsdetaljer som du må legge til manuelt. Behandle automatisk genererte henvisninger som utkast, ikke ferdige produkter.
Dedikerte verktøy for kontroll av henvisninger kan avdekke formateringsfeil og manglende elementer, men de arbeider med mønstergjenkjenning, ikke juridisk skjønn. De kan ikke fortelle deg om den siterte rettskilden fortsatt er gjeldende rett, eller om den presise henvisningen faktisk støtter påstanden du fremsetter. Det er fortsatt en menneskelig oppgave.
Kildekoblet juridisk KI endrer arbeidsflyten på en meningsfull måte. I stedet for å generere en henvisning fra grunnen av, knytter et kildekoblet researchverktøy hvert KI-resultat direkte til det underliggende dokumentet, slik at du kan kontrollere avsnittet og hvert enkelt henvisningselement. Jarels arbeidsområde bevarer for eksempel forbindelsen mellom en KI-generert referanse og kildematerialet, noe som gjør den avsluttende menneskelige kontrollen raskere og mer pålitelig. En veiledning i KI-basert kontroll av henvisninger gjennomgår hvordan denne kontrollarbeidsflyten fungerer i praksis.
Den ufravikelige regelen er: Uansett hvilket verktøy som genererte henvisningen, må en kvalifisert fagperson kontrollere den mot The Bluebook (eller den aktuelle håndboken) og de lokale domstolsreglene før den tas inn i et innlevert dokument.
Viktigste punkter
Korrekt format for juridiske henvisninger krever riktig håndbok, alle fem kjerneelementene, en presis henvisning og en avsluttende kontroll mot lokale domstolsregler før et dokument leveres inn.
| Punkt | Detaljer |
|---|---|
| Bluebook er den amerikanske standarden | Bruk The Bluebook for prosesskriv og juridiske tidsskrifter; Bluepages for praktikere, Whitepages for tidsskrifter. |
| Fem elementer i henvisninger til rettsavgjørelser | Saksnavn, henvisning til rettskildesamling, presis sidehenvisning, domstols-ID (ved behov) og årstall i parentes. |
| Presise henvisninger er obligatoriske | Å utelate en presis henvisning er den vanligste henvisningsfeilen; inkluder alltid den konkrete siden eller det konkrete avsnittet. |
| Kontroller lokale domstolsregler | Enkelte delstats- og føderale distriktsdomstoler fraviker den generelle Bluebook-formen med egne krav til henvisninger. |
| Jarel støtter kontroll av henvisninger | Jarels kildekoblede arbeidsområde knytter KI-resultater til kildedokumenter, noe som gjør menneskelig kontroll raskere og mer pålitelig. |
Hvorfor nøyaktighet i henvisninger betyr mer enn de fleste jurister innrømmer
Den konvensjonelle oppfatningen behandler juridiske henvisninger som kontorarbeid, noe du må få riktig for å unngå å dumme deg ut foran en dommer. Det perspektivet undervurderer betydningen kraftig.
Henvisningsformat er egentlig et presist gjenfinningssystem. Hvert element, forkortelsen for rettskildesamlingen, bindnummeret og den presise henvisningen, finnes fordi noen på den andre siden må finne det nøyaktige avsnittet du bygger på, raskt og uten å gjette. Når en henvisning er feil, blir leseren ikke bare irritert; tilliten til argumentet den støtter, svekkes. En dommers sekretær som ikke kan kontrollere en presis henvisning på tretti sekunder, vil merke seg prosesskrivet. Det er ikke et stilproblem. Det er et troverdighetsproblem.
Skillet mellom Bluepages og Whitepages er det området der jeg ser mest forvirring blant yngre jurister. De lærer henvisninger i en tidsskriftsammenheng, der Whitepages-reglene gjelder, og leverer deretter inn en begjæring med de samme typografiske konvensjonene. Domstolene bryr seg ikke om store og små versaler. De bryr seg om hvorvidt de kan finne kilden. Å vite hvilket regelsett som gjelder for dokumentet du skriver, er like grunnleggende som å vite hvilken domstol du leverer inn til.
Det andre undervurderte poenget er lokale regler. The Bluebook er en standardinnstilling, ikke et påbud. Enkelte jurisdiksjoner har egne preferanser for henvisninger som avviker fra Bluebook-formen på måter som har betydning. Det tar fem minutter å kontrollere de lokale reglene. Å la være kan føre til at dokumentet avvises.
Jarel tilfører kildekoblet presisjon til arbeidsflyter for henvisninger
De fleste feil oppstår når henvisninger skal bli riktige under tidspress. Jarels arbeidsområde for juridisk research holder alle KI-assisterte researchresultater direkte knyttet til kildedokumentet, slik at det underliggende materialet er tilgjengelig for kontroll når du henter en referanse til en sak eller en lovbestemmelse. Ingen leting gjennom faner, ingen usikkerhet om den automatisk genererte henvisningen fikk med riktig presis henvisning.
Plattformens revisjonsspor betyr at teamet ditt kan se nøyaktig hvilken kilde som støttet hvilken henvisning, noe som er viktig for profesjonelt ansvar og enhver intern kontrollprosess. Kontroll av henvisninger blir et strukturert trinn i arbeidsflyten i stedet for en siste-liten-innsats. Menneskelig tilsyn opprettholdes hele veien; Jarel viser kilden, og juristen bekrefter den.
Hvis du vil se hvordan kildekoblet KI passer inn i en reell arbeidsflyt for kontroll av henvisninger, kan du utforske Jarels funksjoner for juridisk research og prøve dem på din neste researchoppgave.
Denne artikkelen gir generell informasjon om formater for juridiske henvisninger og er ikke en erstatning for profesjonell juridisk rådgivning. Kontroller alltid henvisninger mot den gjeldende utgaven av The Bluebook, relevante lokale domstolsregler og, når det er aktuelt, en kvalifisert juridisk fagperson.
Nyttige kilder
- The Bluebook: A Uniform System of Citation — den offisielle kilden til amerikanske regler for juridiske henvisninger, inkludert de fullstendige regelsettene for Whitepages og Bluepages, forkortelsestabeller og jurisdiksjonsspesifikke lister over rettskildesamlinger.
- Basic Legal Citation — Cornell LII — en gratis og tilgjengelig innføring i prinsipper for henvisninger og kildetyper; det beste utgangspunktet før du åpner The Bluebook.
- Legal Citation Guides and Abbreviations — Harvard Library — lister opp de viktigste henvisningshåndbøkene og fremhever behovet for å konsultere lokale domstolsregler ved innlevering.
- Citing case law — Library of Congress Guides — autoritativ veiledning om elementene i henvisninger til rettsavgjørelser, inkludert betydningen av presise henvisninger.
- Citing Other Resources — Georgetown Law Library — kommenterte Bluebook-eksempler for grunnlover, lovgivningsmateriale og sekundærkilder.
- Purdue OWL — Bluebook Citation for Legal Materials — praktiske eksempler på juridiske henvisninger, tilgjengelig for skribenter med akademisk bakgrunn utenfor jussen.
- Documenting Legal Works — MLA Style Center — forklarer hvordan MLA håndterer juridiske henvisninger og bekrefter at juridiske publikasjoner følger The Bluebook fremfor MLA eller APA.
- Citation anatomy — UC Berkeley Law Library — forklarer begrensningene ved automatisk genererte henvisninger fra Westlaw og Lexis, og hvorfor manuell kontroll er nødvendig.
Vanlige spørsmål
Hva er et eksempel på en juridisk henvisning?
En standard amerikansk henvisning til en rettsavgjørelse ser slik ut: Brown v. Board of Education, 347 U.S. 483, 493 (1954). Den inkluderer navnet på saken, bind og forkortelse for rettskildesamlingen, første side, presis sidehenvisning og årstall.
Bruker jussen MLA eller APA?
Amerikanske juridiske publikasjoner følger The Bluebook, ikke MLA eller APA. MLA beskriver en separat metode for juridiske verk, men bemerker at juridiske publikasjoner bruker The Bluebook som standard.
Hvordan ser en henvisning ut i jussen?
En juridisk henvisning er en kompakt rekke standardiserte elementer: for en sak er det partenes navn, bindet i rettskildesamlingen, forkortelse, side, domstol (ved behov) og årstall; for en lov er det tittel, forkortelse for lovsamlingen, paragraftegn, paragrafnummer og årstall.
Hva er riktig format for en henvisning i et prosesskriv?
For amerikanske prosesskriv skal du følge The Bluebooks Bluepages, som gjelder for juridiske dokumenter utarbeidet av praktikere, og deretter kontrollere de lokale domstolsreglene for den aktuelle jurisdiksjonen, siden enkelte domstoler har formateringskrav som går foran den generelle Bluebook-formen.
Når bør du bruke Indigo Book i stedet for The Bluebook?
Indigo Book er en gratis ressurs med åpen tilgang som bruker det samme henvisningssystemet som The Bluebook, og er et praktisk alternativ for studenter eller praktikere som trenger Bluebook-kompatible regler uten kostnaden for en ny utgave.